近年来，随着现代物流体系的大大发展，租车行业以其高效快捷、成本便宜的特点很快兴起，渐渐沦为电子商务、经贸往来和货物运输的最重要载体。由于租车企业良莠不齐，收件验视、分拨按规定等措施不做到，枪支、毒品、爆炸物等违禁品不易通过租车渠道运输，对社会公共安全造成了很大危害。

江苏省泗阳县检察院办理的徐某等3人非法生产、销售枪支一案，被告人通过租车向买家寄出成套配件，并向买家传授装配技术，生产并销售枪支配件高达2000余件，买家牵涉到全国20余省、市、自治区。办案检察官认为，此类案件有以下特点：　　1.犯罪成本较低，证据相同可玩性较小。犯罪分子往往通过填上欺诈的寄件人和收件人，即使违禁品被查获，收寄双方也无法确认，使侦察活动面对“找到线索无以、确认对象无以、证据相同无以”的“三无以”困境。

实践中，租车渠道具备成本便宜，人货分离出来，更容易躲避压制等特征，犯罪分子需要很快地将违禁品相赠送往买家手中，犯罪成本明显降低，在较短时间内已完成犯罪活动。利用租车渠道寄出违禁品类型案件与网络购物、电子商务呈现出更加密切的联系，犯罪分子通过购物网站、QQ群等方式向不特定公众招募“做生意”，在网上达成协议交易双方同意后，通过租车寄出，已完成犯罪行为，犯罪政治性大，给社会带给不平稳因素。　　2.违禁品按规定不存在技术障碍。

目前利用租车渠道载运违禁品的案件中，按规定管制刀具、枪支的可玩性比较较小，但对于毒品、爆炸物、液体炸药等违禁品，普通设备无法精确辨识，加之民营租车大多采行加盟制，加盟网点遍布全国各地，经济不繁盛地区网点缺少购买安全检查设备的条件，加盟网点往往也不愿购买设备，使得避免违禁品流向租车渠道的“第一道门”形同虚设。　　3.监管制度实施不做到。邮政法规定，由市级邮政管理部门负责管理对租车企业展开监管，但在实践中，邮政、运管、工商等部门对租车行业皆有监管权，多头监管更容易产生“真空地带”，对于一线租车企业监管权责未知，一定程度上造成了外部监管的缺位。

近年来邮政管理部门逐步拒绝租车企业应该创建和严格执行收件验视、分类服务公司、收寄实名制等三项安全性制度，但继续执行这些制度，就不会对企业运营效率带给影响，企业和员工也缺少继续执行安全性制度的自觉性。　　检察官建议，减缓敦促实施收寄实名制。

对于快递公司并未按照实名制规定尽到谨慎审查义务，再次发生犯罪分子寄出违禁品实行犯罪的，应该做出适当惩处。出于对客户个人隐私维护，可不在租车面单中表明发帖信息，但不应创建电子数据库对寄件人展开实名制备案。

实施分类服务公司验视方式。政府部门不应敦促租车企业实施违禁品验视制度，对怀疑物品分类服务公司，对粉末状、液态物品与普通物品分离验视，对合乎枪支、管制刀具外形的物品要重点验视。增大宣传教育力度。要增大对此类犯罪的防控教育力度，提升群众对犯罪的鉴别能力和检举意识，构成全社会压制合力，同时进一步提高对租车企业和从业人员的法制意识，教育其规范从业不道德。

本文来源：KOK体育官方入口-www.cxuedu.com